2 июня 2012 года в городе Сергиев Посад Московской Области стартует международный славянский забег «Братский Путь».

«Братский Путь» - это межгосударственный забег-эстафета, посвященный 1150-летию Российской государственности и 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года. Проходит он под девизом единства трех братских славянских государств – России, Украина и Беларуси. Путь забега соответственно проходит через территории трех государств. Цель забега – пропаганда трезвого и здорового образа жизни, укрепление дружбы между братскими народами России, Беларуси и Украины. Забег организован Международным Фондом славянской письменности и культуры и Войсковым Казачьим Обществом Всевеликого Войска Донского, а также благословлен представителями духовенства Русской Православной Церкви.

Старец о. Илий (Схиигумен Илий – духовник Оптиной пустыни и духовник Святейшего Патриарха Кирилла) благословил «Братский Путь».

Маршрут забега: РОССИЯ: Сергиев Посад - Железнодорожный - Москва - Кубинка - Обнинск - Калуга - Оптина Пустынь - Юхнов - Вязьма - Сафоново – Смоленск; БЕЛАРУСЬ: Дубровна - Толочин - Борисов - Минск - Марьина Горка - Бобруйск - Жлобин - Гомель - Нов. Юрковичи (Россия); УКРАИНА: Чернигов - Козелец – Киев. Продолжительность маршрута – более 1700 км.

2 июня в 12:00 у спорткомплекса «Салют» (Адрес: Россия, Московская область, город Сергиев Посад, улица Институтская, дом 15) начнется торжественное открытие мероприятия. Со своими музыкальными программами выступят следующие команды и исполнители: «Русский стяг», D-MAN 55, С.Т.А.Я., отРАявленный. Далее пройдут различные соревнования: соревнования по силовому экстриму, игрища «стенка на стенку».

После этих мероприятий участники забега «Братский Путь» отправятся на родник Гремячий Ключ и посетят Троице Сергиеву Лавру.

Сам же старт забега назначен на утро 3 июня.

Памятка участникам «Братского Пути» (иметь с собой):
1. Комплект сменной одежды;
2. Две пары сменной обуви;
3. Пенка и спальный мешок;
4. Паспорт;
5. Уверенность в собственных силах.



( Read more... )


http://modus-agendi.org/articles/314

19 мая 2012 года в Москве состоялась вторая конференция Право-Консервативного Альянса (ПКА), учрежденного 18 февраля этого года и сразу же заявленного в качестве консервативной альтернативы набирающего оборот протестного движения либеральной оппозиции.

Минувшая встреча, прошедшая в зале «Библиотека» Президент-отеля, была посвящена теме «План действий правых консерваторов перед угрозой леволиберального реванша». Помимо основного вопроса участники конференции также обсудили необходимость развития русского правозащитного движения и перспективы легализации огнестрельного оружия.

Среди докладчиков и гостей присутствовали координатор Консервативной правозащитнойгГруппы, член президиума ПКА Е.Ю. Валяев, член президиума ПКА В.Ю. Милитарев, член президиума Конгресса Русских Общин А.С. Михайлов, политолог П.Э. Акопов, журналист газеты «Завтра» А.А. Фефёлов, ответственный секретарь Совета православных общественных объединений при Синодальном отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества М.А. Марков, духовник общероссийского монархического движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавенец) и другие.

Главная тема остается актуальной в свете особенно остро проявившихся за последний год протестных настроений в России, когда на волне общественного недовольства начала заявлять о себе либеральная оппозиция, никогда ранее не способная объединить и вывести на улицы широкие народные массы. Однако зимние события показали, как либеральные общественные деятели и отдельные представители политических элит 90-х годов прошлого века воспользовались ситуацией и попытались возглавить народный протест. В декабрьские дни можно было увидеть, как ряд националистических деятелей пытаются объединиться с протестующими, и возле радужных флагов сообщества «лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров» поднимаются имперские стяги, а отдельные русские националисты начинают всерьез говорить о возможности сотрудничества с идеологическим врагом и даже об определенных общих целях. Участники конференции резюмировали, что подобные противоестественные союзы только дискредитируют русскую национальную идею, а защитники “Pussy riot” и сторонники традиционных ценностей не могут иметь общие цели.

Петр Акопов сравнил идеологов Болотной площади и проспекта Сахарова с троцкистами, борющимися за влияние и власть, а текущий период в России с 1920-ми годами. Русские люди, желающие выразить свой искренний протест, стали заложниками политических манипуляторов. Выступающий отметил, что крайне опасно отдавать им социальную идею. На защиту национальных интересов рассчитывать вообще не следует. Как троцкисты являлись интернационалистами, так и нынешняя оппозиция состоит преимущественно из космополитов. Поэтому националисты, вступающие по каким-то причинам в союз против власти с ними, будут восприниматься широкими массами как враги.

Рассматривая акции протестующих и сторонников власти, Алексей Михайлов выделил два основных лагеря: «люмпен-электорат», впитывающий идеи через центральные СМИ и безоговорочно поддерживающий правительство, и, с другой стороны, – «офисная обслуга олигархии», формирующая нынешнюю оппозицию. В данном случае националистам не следует мешаться ни с теми, ни с другими. Они должны представлять третью силу.

Максим Марков передал участникам конференции пожелание успехов от протоиерея Всеволода Чаплина и затронул проблему участившихся нападок на Церковь, которые являются ничем иным, как попыткой подорвать один из главных столпов общества и государства. Больше половины российских регионов переживают процесс деградации, особенно Центральная Россия и Дальний Восток, где масштабно рушили Церковь и ее влияние, но в тех деревнях и городах, где сохранилась приходская жизнь, как в Сибири или у казаков, народ еще держится, еще живет надежда. Также докладчик отметил такое стремительно растущее явление, как пропаганда исламизации русского населения, причем не только на Кавказе, и отчасти связанное с ней бесправное существование христиан в мусульманских республиках или других странах, например, хамское отношение к русским беженцам из Грузии в Южной Осетии. Марков напомнил, что сегодня приезжим узбекам проще получить гражданство РФ, чем давно стоящим в очереди русским беженцам. В других странах и национальных регионах не будет уважения к русским, пока не будет уважения прав русского большинства в Москве.

Виктор Милитарев продолжил протестную тему, напомнив, что «связующим материалом» между левой и либеральной частями оппозиции является ЛГБТ-сообщество. Он же отметил, что когда народу потребовалось выбирать между Путиным и Немцовым, он этот выбор сделал. Поэтому докладчик остановился на позиции, что хоть существующая власть представителям Право-Консервативного Альянса и не симпатична, нужно искать переговоров с нею. Также, по его мнению, именно правые консерваторы должны быть инициаторами и идеологами диалога между властью и оппозицией.

«Русский вопрос» отстоять можно и нужно, но только не в агрессивной форме, а в конструктивной, как, например, он прозвучал в связи с событиями на Манежной площади в 2010 году: о всеобщем равенстве перед законом и исключении коррупции, гарантирующих, что представители диаспор, разжигающие конфликты, не будут тут же оправданы и отпущены правоохранительными органами. Кроме того, Милитарев упомянул о необходимости укрепления русского правозащитного движении, но с умением четко различать узников совести, вроде лейтенанта Аракчеева, политических заключенных, вроде журналиста Константина Душенова, и тех, кто начал убивать по убеждениям, каковы бы они ни были. Милитарев отметил, что убийцы дворников не являются политзаключенными, а попытка признания их таковыми разрушает суть правозащитного движения.

Подробнее вопрос правозащиты в занимательном выступлении рассматривал Евгений Валяев. Сегодня для нас является нормой то, что правозащитники стоят на страже чуждых большинству русского народа интересов, однако их изначальное призвание должно быть в другом. О формировании настоящего правозащитного движения и рассказал докладчик.
По его словам, «либеральная правозащита себя изжила», и далее устроил краткий исторический экскурс.

Изначально правозащитное движение – порождение диссидентского движения, поэтому ему всегда были свойственны инакомыслие, отрицание советской правовой и государственной системы, преклонение перед западным истеблишментом. Сегодня почти всё сохранилось без изменений, особенно подражание западным образцам и обслуживание интересов западных стран. Более того, это стало материальной базой существования многих либеральных правозащитных организаций, а само понятие правозащитной деятельности узурпировано либеральными идеологами. За время существования в современной России либеральная правозащита дискредитировала себя практикой двойных стандартов, по которым определяется, чьи интересы отстаивать, а чьи – нет, защитой сект, чеченских террористов и исключительно меньшинств вообще, пренебрежение правами русских в России и странах СНГ и существование на западные гранты.
Докладчик убежден, что либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения страны. По этой причине необходимо сформировать новый облик русского правозащитника, который будет не насаждать в обществе чужие модели, защищая интересы меньшинств – сексуальных или религиозных, а станет помогать большинству, то есть самому обществу, добиваться реализации своих прав. В том числе, и защититься от негативных плодов глобализации. Таким образом, по мнению Валяева, правозащитнику следует защищать и морально-этические нормы общества, которые сами по себе консервативные.

Также, пересекаясь с предыдущим докладчиком, он отметил, что правозащитники, защищающие своих единомышленников, совершивших тяжкие преступления против личности и общества, становятся популистами. Как либералы, включающие в списки политзаключенных бывших боевиков из Чечни, так и радикальные националисты, включающие в эти списки своих боевиков, дискредитируют правозащиту. Таким образом, правозащита не должна обслуживать интересы каких-либо политических групп и сбиваться в ту или иную сторону, исходя из идеологии.

В ходе обсуждений и других выступлений прозвучало мнение, что всё-таки ждать леволиберального реванша пока рано, ибо у сегодняшней власти всё еще есть материальный ресурс. Что касается идеологической базы, то русский народ в большинстве своем является консерватором, и проблема националистов в том, что они по каким-то причинам до сих пор не смогли достучаться до своих единомышленников среди широких масс. В этом смысле их сравнили с нищими бедуинами, не владеющими добычей нефти, поэтому кочующими по собственной земле, в которой скрыты гигантские ресурсы.

Филипп ЛЕБЕДЬ
http://www.rv.ru/content.php3?id=9597

Газета "Kurir" сообщает: "Представители Право-Консервативного Альянса передали председателю соответствующей комиссии Московской Городской Думы и правительства Москвы Владимиру Платонову официальный запрос о присвоении Воиславу Шешелю звания "почетный гражданин города".

http://modus-agendi.org/articles/302 - читать далее

На матче Тюмень - Носта, фанаты хозяев («13 сектор») почтили память Великого Русского Генерала Ермолова А.П. в день его рождения!

Генерал, твое дело живет!

http://right-world.net/news/2358

http://modus-agendi.org/files/modusagendi/upload/brochure_pka_print_2_1.pdf

Статьи из сборника на сайте "Modus Agendi":

- Александр Дугин - Левые и Запад. Неожиданный альянс;
- Глеб Борисов - Солнце смерти и силы тьмы;
- Глеб Борисов - Солнце смерти и пляски свиней;
- Илья Горячев - Право решать. Размышления о выборах;
- Илья Горячев - #ОккупайАбай - тактика лагерного протеста;
- Виктор Милитарев - Против руководства РПЦ ведется высокопрофессиональная информационная война;
- Виктор Милитарев - Стратегия право-консервативных сил в среднесрочном плане: техническое задание на разработку;
- Виктор Милитарев - Дон-Кихотство как политтехнология. Публичное становление и современное состояние идеи русской правозащиты;
- Евгений Валяев - Правоконсервативный взгляд на правозащиту в России и на международной арене: либеральная правозащита себя изжила;
- Роман Антоновский - "Отклонения создали закон" или "Здесь стыдно быть хорошим";
- Роман Антоновский - Гламур закончился или ненаши в городе;
- Станислав Бышок - Авитаминоз воли.

Автор: Роман Антоновский



В одном из первых своих размышлений на этом сайте, вошедшем в первый сборник статей Право-Консервативного Альянса, я уже поднимал проблему подмены понятий в российской политике и политологии. Когда термин "правые" пытаются присвоить себе люди, не только не имеющие к Правой Традиции ровным счетом никакого отношения, но исповедующие диаметрально противоположные ей леволиберальные взгляды.

http://modus-agendi.org/articles/299 - читать далее

Уважаемый Томислав Николич!

Примите самые искренние и тёплые поздравления с Вашей и ваших сторонников победой на президентских выборах в братской нам Сербии, которую мы - патриоты и националисты России, считаем Серебряной Русью.

Мне памятны мои неоднократные визиты в Вашу страну в 2005-2007гг., в один из которых мы имели с Вами тёплую и продолжительную беседу в кругу Ваших (из Сербской радикальной партии) и моих соратников. Подаренные Вами часы ношу с гордостью и удовольствием до сих пор.

Выражаю полную уверенность, что с Вашей победой победили все прогрессивные силы в Сербии, и что для Вашей страны начнётся новый отсчёт времени, работающего в интересах наших братских стран.

Пользуясь случаем, приглашаю Вас посетить город Иркутск и оз.Байкал.

Слава Сербии! Слава России!

Директор иркутского филиала Российского торгово- экономического университета
Депутат ГД ФС РФ IV созыва
Секретарь политсовета «РОС» ( Российский общенародный Союз).
21 мая 2012г. Н.В Курьянович
------------------------------------------------

Некоторые фотографии из сербской серии:

( Read more... )

Оригинал взят у evgen_valyaev в Правоконсервативный взгляд на правозащиту в России и на международной арене

19 мая 2012 года в Президент-отеле в Москве состоялся круглый стол на тему: «План действий правых консерваторов перед угрозой лево-либерального реванша».

В ходе конференции выступили с докладами: Акопов Петр Эдуардович (политолог, журналист); Милитарев Виктор Юрьевич (член президиума Право-Консервативного Альянса, общественный деятель, политический комментатор); Валяев Евгений Юрьевич (координатор Консервативной Правозащитной Группы, член президиума Право-Консервативного Альянса); Михайлов Алексей Сергеевич (член президиума Конгресса Русских Общин); Фефелов Андрей Александрович (журналист, газета «Завтра»); Канищев Павел Александрович («Евразийский Союз Молодежи»); Бутина Мария Валерьевна (движение «Право на Оружие»); Осипов Андрей Игоревич (главный редактор аналитического портала «Modus Agendi»).

Также приняли участие в работе круглого стола и выступили: Кривцов Дмитрий Юрьевич (общественный деятель, доцент кафедры историографии и источниковедения исторического факультета ННГУ, Нижний Новгород); Марков Максим Анатольевич (Ответственный секретарь Совета православных общественных объединений при Синодальном Отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества); Аксючиц Виктор Владимирович; Шелов-Коведяев Федор Вадимович; о.Никон (Белавенец); Живов Алексей Алексеевич.

На круглом столе был презентован второй сборник статей «Правый Консерватизм», куда вошли статьи Александра Дугина, Глеба Борисова, Ильи Горячева, Виктора Милитарева, Евгения Валяева, Романа Антоновского, Станислава Бышка. Получить сборник статьей можно по ссылке - http://modus-agendi.org/files/modusagendi/upload/brochure_pka_print_2_1.pdf.

Выступление Петра Акопова было посвящено сравнительному анализу современных оппозиционеров с троцкистами начала 20 века. Вывод из этого следовал о том, что для всех консервативных сил (националистам, традиционалистам и т.д.) участие с нынешней оппозицией в этих акциях - абсолютно вредная затея.

Выступление Виктора Милитарева сначала также было посвящено анализу последних оппозиционных событий. Но вывод о формате действий консервативных сил был уже другим – участвовать в оппозиционных акциях националистам необходимо, но в тоже время нужно понимать, что власть Путина крепка и никакой революции сегодня состояться не может. Далее последовал правозащитный блок выступлений. Первым его открыл Виктор Юрьевич, рассказавший о формате работы новой русской правозащиты, в становлении которой он так или иначе участвовал на протяжении последних лет 10. О том, как происходило это становление он рассказал нам подробно в статьях, которые были включены в сборник Правый Консерватизм (ссылка на статью на сайте Modus Agendi).

Далее о правозащите продолжил разговор уже я. Я не стал особо вдаваться в исторический экскурс о том, как это было ранее, и какие ошибки следовали, остановившись на общем анализе правозащитного движения в России. Свое выступление я поделил на 4 части, состоявшие из тезисов (полный текст доклада можно прочитать на сайте Modus Agendi):

1 – Либеральная правозащита себя изжила
Понятие правозащитной деятельности в России с советских времен было узурпировано представителями либеральной идеологии. И абсолютное большинство правозащитников, которые сегодня существуют в России, признаны западными странами и даже самим государством – это представители либеральной идеологии. Тем самым либералы создали закрытую правозащитную касту, куда пускают только своих единомышленников. За время существования современной России, либеральная правозащита полностью себя дискредитировала: ориентация на западные страны (США, Западная Европа) в качестве образца по защите прав человека, двойные стандарты, поддержка чеченских террористов, пренебрежение правами русских в СНГ, защита исключительно меньшинств, существование на западные гранты. Либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения. Используя свое эксклюзивное положение, либеральная закрытая каста правозащитников, спонсируемая западными фондами «развития демократии», оказывает постоянное давление на российскую власть, защищая интересы различных экстремистских группировок, религиозных сект и других деструктивных объединений и формирований. Поэтому считаю, что лозунг «За права большинства, а не меньшинств!» является целеполагаемым и актуальным, требующий популяризации для освещения проблемы существования в России на высшем государственном уровне только либеральной правозащиты. Перед правозащитниками, придерживающихся консервативных политических и идеологических взглядов стоит трудная задача – формировать новый облик российских правозащитников. Для этого нужно показывать обществу, что правозащитник обязан защищать не различные меньшинства (сексуальные, религиозные), правозащитник должен помогать большинству, то есть самому обществу, добиться реализации своих прав. Помочь защититься от негативных плодов глобализации, в том числе. Это право большинства. И если это выбор большинства – выбор осознанный и основанный на понимании этим обществом своей морально-этической природы, то правозащитник должен защищать именно морально-этическую природу общества. А не пытаться её менять, копируя иностранные образцы, насаживая иную мораль и иную этику, иное понимание окружающей действительности.

( Read more... )

Активисти руског удружења „Десна конзервативна алијанса“ предложили су градским властима Москве да Војиславу Шешељу доделе титулу „Почасног грађанина града Москве“. Преносимо у целости писмо које је „Десна конзервативна алијанса упутила градским властима:

Председнику комисије
Московске градске Думе и Управе града Москве
за разматрање материјала и предлога
о додели звања “Почасни грађанин града Москве“
Платонову Владимиру Михајловичу
Од представника друштвене организације
“Десно-конзервативна Алијанса“
Валjаева Евгениjа

ПИСМО

Поштовани Владимире Михајловичу,

Данас је у граду Москви на снази Закон о почасном грађанину града Москве, који регулише статус и ред доделе тог звања.

У складу са чл.2 ставом 2 наведеног Закона, звање почасног грађанина се може доделити страним грађанима по основама које су у вези са великим друштвено-политичким значајем акта доделе тог звања конкретном лицу.

Крајем априла ове године је у Међународном суду за бившу Југославију завршен судски процес против лидера Српске радикалне странке, доктора Војислава Шешеља, који је постао један од највећих противправних и најскандалознијих процеса у светској историји. Изношење пресуде се очекује на јесен ове године.

Тужилаштво Трибунала, без икаквих доказа о кривици српског политичара, још више инсистира на дугој затворској казни, што би са обзиром на године и здравствено стање Војислава Шешеља фактички било равно смртној казни.

Војислав Шешељ, који се добровољно предао Међународном трибуналу у фебруару 2003. године, и даље је један од најпопуларнијих политичара у Србији. Процес против њега траје 9 година, и без преседана је у светској пракси, и за сво то време, по мишљењу многих стручњака, трибунал није могао да нађе убедљиве доказе о његовој кривици.

У октобру 2011. године Трибунал је одбио Шешељеву молбу да се заврши процес у вези са истеком разумног рока задржавања у притвору током истраге без изношења пресуде. Своје одбијање Трибунал је аргументовао тиме што у Трибуналу не постоји никакав максимални рок за задржавање у притвору током судске истраге. Из такве формулације се може изнети закључак да суђење Шешељу може да траје читаву вечност, а сам Шешељ, који је оболео од аритмије срца, тиме ризикује да не доживи пресуду исто тако као што се десило бившем председнику Југославије Слободану Милошевићу.

Очигледно је да је суђење Шешељу политички инспирисано и да је то пример коришћења међународног правосуђа за решавање посебних политичких задатака независно од кривице политичара.

18. јануара 2012. године на конференцији за новинаре у Москви шеф МИП-а Русије Сергеј Лавров је изјавио да је Русија, у случају да је то потребно, спремна да пружи правну помоћ Шешељу. Он је додао да у току заседања Савета безбедности ОУН руска страна обраћа пажњу на положај окривљених, чија се дела процесуирају у Међународном трибуналу за бившу Југославију.

Зато давање звања почасног грађанина града Москве Војиславу Шешељу има велики друштвено-политички значај у смислу подршке спољној политици Руске Федерације и учвршћивања братских веза са Републиком Србијом.

У вези са горе наведеним, у складу са чл. 3 ставом 2 Закона града Москве О почасном грађанину града Москве, молим вас да размотрите могућност решавања питања доделе звања Почасног грађанина града Москве Војиславу Шешељу на заседању Московске градске Думе.

С’ поштовањем,
Евгениj Валjаев

http://www.srpskinacionalisti.com/2012/05/seselj-predlozen-za-titulu-pocasnog-gradjanina-moskve/

Сейчас, когда немного поутихли скандалы вокруг истории с часами и квартирой Патриарха Московского и всея Руси, можно отвлечься от аргументов "воюющих" сторон и немного порассуждать. Порассуждать не о том, сколько стоит злополучный "Брегет" и "Брегет" ли это вообще, не о строительной пыли в доме на Серафимовича, 2, а о том, почему РПЦ и ее Предстоятель оказались практически беззащитны перед лицом многочисленных информатак.

Ведь казалось бы, у Русской Православной Церкви есть и пресс-служба, и аналитики, и просто высокообразованные священники, которых, кстати, немало. А вот поди ж ты: любой удар по своей репутации Церковь не только не отражает, но и усугубляет - да так, что кое-кто заговорил даже о "пятой колонне" внутри Московского Патриархата. Мне думается, что ситуация здесь и проще, и сложнее одновременно...

Начну с проблемы, на мой взгляд, базовой. Традиционная форма коммуникации для русской (да и не только русской) церкви - это монолог, будь то воскресная проповедь сельского батюшки или телевизионное обращение Патриарха. Обратная связь здесь предусмотрена, во-первых, весьма ограниченно, а во-вторых, только в тех формах, которые сама же Церковь и определила. Поэтому совершенно неудивительно, что в ситуации диалога, да еще диалога жесткого, обвиняющего, многие священнослужители оказываются в ступоре: вроде и ответить надо, и есть что ответить, а вот в каком формате? Отсюда и фразы типа "Я не думаю, что это стоит комментировать" или "У меня нет определенной позиции по такому-то вопросу", нередко звучащие во время телевизионных ток-шоу или "круглых столов" - программ, подразумевающих именно диалог.

Проблема усугубляется еще и тем, что первоначально (я имею в виду, конечно, то время, когда Церковь стала широко присутствовать в информационном пространстве - с конца 80-х годов прошлого века) деятельность РПЦ представители журналистского сообщества и прочие интеллектуалы принимали исключительно с одобрением: наконец-то можно свободно говорить о православии, заявлять о том, что ты верующий, обсуждать теологические вопросы, а еще ведь и храмы восстанавливаются - красота-то какая! Церковные иерархи в свою очередь воспринимали такое отношение как должное. Между тем, период благоденствия должен был рано или поздно закончиться. А когда он закончился, выяснилось, что разного рода деструктивным силам противопоставить вроде бы и нечего: РПЦ делает массу хороших дел (например, выплачивает пособие женщинам, которые отказались делать аборты!), только за пределами специфической, сугубо церковной аудитории, об этом мало кто знает.

Наконец, третий фактор - весьма немаловажный, по-моему: в информационном поле РПЦ привыкла действовать традиционными, формальными методами: пресс-релизы, телеобращения, интервью, в то время как ее оппоненты действуют методами неформальными: спецмероприятия (возьмите тот же панк-молебен в храме Христа Спасителя), продвижение в блогосфере и социальных сетях. Мысль, полагаю, понятна - нельзя действовать традиционным способом там, где традиции отсутствуют. Проведем банальную аналогию с военными действиями: ни одна армия в мире - хоть прекрасно оснащенная для своего времени гитлеровская, хоть ультрасовременная американская - так и не смогла эффективно противодействовать гораздо более слабым в техническом отношении партизанам, они просто играли по другим правилам.

( Read more... )

Организатор круглого стола: Право-Консервативный Альянс.

В работе круглого стола примут участие публицисты, эксперты, представители общественных организаций:
- Петр Акопов (Политолог)
- Алексей Михайлов (Конгресс Русских Общин)
- Андрей Фефелов (газета «Завтра»)
- Виктор Аксючиц (председатель оргкомитета Партии народного большинства)
- Александр Чуев (председатель общественной организации Российская христианско-демократическая перспектива)
- Андрей Осипов (аналитический портал «Modus Agendi».)
- Виктор Милитарев (политолог, Право-Консервативный Альянс)
- Евгений Валяев (Консервативная Правозащитная Группа, Право-Консервативный Альянс)
- Сергей Лущ («Русь Молодая», Белоруссия)
- Павел Канищев (Евразийский Союз молодежи)
- Максим Марков (Ответственный секретарь Совета православных общественных объединений при Синодальном Отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества)
- Мария Бутина (Общественное движение «Право на Оружие»)

На круглом столе также будет поднята следующая проблематика:
- Механизмы медийного манипулирования обществом;
- Что такое правозащита на самом деле? Право-консервативная точка зрения;
- Легализация короткоствольного оружия как фундамент для построения демократического общества;
- Кто стоит за атакой на Церковь?;
- Необходимость создания «Правого интернационала» в Европе.

В конце мероприятия пройдет подписание итоговой Декларации, в которой будут отражены основные направления стратегии по отражению попыток лево-либерального реванша.

Первый сборник статей "Правый Консерватизм".

Также гости и участники круглого стола получат второй сборник статьей Право-Консервативного Альянса – «Правый консерватизм», выпущенный специально к круглому столу 19 мая 2012 года, куда вошли статьи Александра Дугина, Глеба Борисова, Виктора Милитарева, Ильи Горячева, Евгения Валяева, Станислава Бышка, Романа Антоновского.

Материалы первой конференции Право-Консервативного Альянса, состоявшейся 18 февраля в гостинице «Метрополь» можно посмотреть на сайте Modus Agendi по адресу – http://modus-agendi.org/articles/152.

Место и время мероприятия:
Президент-отель, ул. Б. Якиманка, 24.
19 мая, 13-00, конференц-зал «Библиотека» (для прохода на территорию отеля необходимо предъявить паспорт).
Аккредитация для прессы - modusagendiorg@gmail.com, +7 (926) 322 88 03 (СМС-сообщением).

Студенты РГТЭУ во главе с преподавателем физкультуры Федоровой Тамарой Сергеевной, активом студсовета в «День Здоровья», посвященный, как сказал при открытии спортивного праздника наш директор Курьянович Н.В. - Дню Победы.

Участвовало 11 команд, в том числе команда из Техникума экономики и права, движения «Сопротивление» Иркутска. Было много зрителей и болельщиков.

Челночный бег, перетягивание каната, поднимание гири, мини футбол, лапта, выжигало, бег патрулей – все это предстояло пройти командам за звание самой здоровой команды Иркутского филиала РГТЭУ! Плохая погода – совсем не повод быть грустными, а повод доказать, что хорошее настроение зависит от окружения, атмосферы и командного духа! Ну, а что бы поддержать физические силы участников возле СК «Авиатор» обосновалась самая настоящая полевая кухня, которая накормила всех солдатской гречневой кашей и угостила вкусным сладким чаем!

Итоги «Здорового дня» были следующие:
1 место – 4 курс «Финансы и кредит»;
2 место – движение «Сопротивление»;
3 место – сборная 3 курса «Финансы и кредит» и «Бух. учет и аудит».
Победители были награждены грамотами и медалями, и, конечно, сладкий приз – торт.

День здоровья проводится в этом году уже второй раз и становится доброй традицией по спортивной закалке и патриотическому воспитанию наших студентов.

( Read more... )

Автор: Глеб Борисов



У «режима ТМ» очень серьезные проблемы. И главная – он напрочь не понимает насколько они серьезны. Уже упущено время – начался процесс, против которого у власти до сих пор не было никакой контригры. Имя ему – политизация. Вся стабильность для «элиты» до сей поры держалась именно на деполитизированности тех самых горожан, которые в прошлом году «рассердились».

http://modus-agendi.org/articles/283 - читать далее

Дарья Митина в блоге описала собственные впечатления от посещения лагеря на Чистых Прудах: Провожу ему экспресс-экскурсию по лагерю - многочисленные организованные кружки вырастают в основном вокруг левых лекторов и ораторов: самое большое скопление народу на пропедевтическом семинаре "Кто такие левые?" Чуть поодаль толпа окружила рабочих трех бастующих московских предприятий - Трехгорной мануфактуры, при помощи активистов РРП, движения общежитий Москвы ДОМ и многодневной осаде мэрии добившихся решающего перелома на переговорах с собственником, завода "Салют" и вертолётного завода "Камов", под раскидистым тополем Игорь Ясин blyumkin, очевидец и участник событий на каирском Тахрире, рассказывает, "как победить Мубарака", под соседним деревом коротко стриженные фемины проводят лекцию "Женщины в протестном движении", на полянке двое тонкошеих юношей (судя по фенотипу, троцкисты:)), активно жестикулируя, рассказывают о низовом самоуправлении и о том, "как вернуть себе город"... Двумя яркими пятнами выделяются контрастные красавицы - символы левого движения: белокурая бестия - валькирия "Левого Фронта" Кристина Краснова и утончённая брюнетка из РСД, японовед и преподаватель японского языка Изабель Магкоева, совершенно инопланетное большеглазое существо с красным бантом в петлице, как будто сошедшее с годаровских кинолент о Париже 68-го.

Прочитав этот отрывок, посмотрев фото с этих семинаров, понял, что мне это напоминает.

Теория антиграничных лагерей. Впервые я о них услышал после двухдневного анархо-семинара "Черный Петроград" в 2008 году. Сам я там конечно не мог присутствовать, но могли другие люди, которые любезно для меня записали все лекции. В конце 2008 года на круглом столе "Трудовая миграция в условиях кризиса: Угрозы и вызовы", организованном телеканалом "Спас", я упоминал это мероприятие:

Недавно в Санкт-Петербурге прошла серия семинаров под общим названием «Черный Петроград», организованная анархистами, где концепцию таких лагерей было решено воплощать на стройках, т. к. стройка – это, по сути, крепость. То есть, мигранты в условиях кризиса должны, по их мнению, укрепляться на стройках и отстаивать свои права. В преддверии кризиса либералы и неомарксисты рассматривают мигрантов в том же качестве, в каком пролетариат рассматривался Лениным. Для них кризис – это аналог смуты после февраля 1917 года, который нужно использовать для прихода к власти. Не имея поддержки в российском обществе, эти необольшевики видят своей социальной базой миллионы мигрантов. Вместе с ними они хотят легализоваться и бороться за власть.

В старых файлах нашел ту записку, которой со мной любезно поделились мои питерские товарищи.

Привожу текст полностью:

Антиграничный семинар (борьба за права мигрантов, опыт антиграничных лагерей).

( Read more... )

Автор: Дмитрий Неклюдов



6 мая 2012 года в Сербии почти прошли президентские, парламентские и местные выборы. Почему почти? Да потому что наши славянские братья оказались столь наивны, что один-два лишних бюллетеня в урне или выяснение, что некто проголосовал по просроченному паспорту фактически ставит членов избирательных комиссий в тупик.

http://modus-agendi.org/articles/278 - читать далее

Автор: Татьяна Канунникова



"Я скажу вам одно: veni, vidi, vici", - так слова великого Цезаря "пришёл, увидел, победил" прозвучали в Греции из уст лидера ультраправой партии "Золотая Заря", вошедшей в парламент по результатам выборов 6 мая 2012 года, набрав 7% голосов.

http://modus-agendi.org/articles/275 - читать далее

Представители Право-Консервативного Альянса 5 мая 2012 года передали председателю соответствующей комиссии Московской Городской Думы и правительства Москвы Владимиру Платонову официальный запрос о присвоении Воиславу Шешелю звания «почетный гражданин города».

ТЕКСТ ПИСЬМА:

В настоящее время в городе Москве действует Закон «О почетном гражданине города Москвы», устанавливающий статус и порядок присвоения этого звания.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 указанного закона, звание Почетного гражданина может присваиваться иностранным гражданам по основаниям, связанным с большой общественно-политической значимостью акта присвоения этого звания конкретному лицу.

В конце апреля этого года в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) завершился судебный процесс над лидером Сербской радикальной партии, профессором Воиславом Шешелем, ставший одним из самых противоправных и скандальных в мировой истории. Вынесение приговора ожидается осенью этого года.

( Read more... )

В Москве 1 мая состоялось два первомая, на которые вышли консервативные силы. Я был на обоих, поэтому сделаю два обзора. Обзор второго Первомая (от. ст. м. Октябрьское поле) - http://evgen-valyaev.livejournal.com/40149.html.

Первый состоялся по маршруту лево-патриотических сил от Калужской площади до памятника К.Марксу. Основным организатором выступал Евразийский Союз Молодежи. Их идею поддержали другие правые организации, а также Союз Православных Хоругвеносцев.

Колонна вышла не очень многочисленной – не более 100 человек. Но шествие проходило с эмоциональными выступлениями прямо по ходу колонны, также состоялся небольшой перформанс по клеймению либеральной идеологии.

В последние дни в ЖЖ разгорелся скандал, якобы из-за того, что на эту акцию людей собирают за деньги. Я присутствовал на акции и почти всех участников акции мог узнать в лицо. Поэтому не стоит распространять несуществующие вещи, высосанные из пальца. Это не красиво.

И тем более не стоит разделять участников обоих маршей идеологически. ingwar-lj, например, пишет: «Помимо марша националистов, сегодня в Москве состоялось шествие консерваторов и имперцев, за которое участникам обещали по 300 рублей. Анонсировалось чуть ли не 10 тысяч участников, пришло несколько меньше. Популярен консерватизм в России, на марши даже за деньги люди не ходят».

Некое странное заблуждение, вынужденное или нет, что консерватизм, мол, оказывается непопулярен. Но национализм, простите, это идеология какая? Может, либеральная? Нет, национализм - это и есть образчик консервативной идеологии, идеологи традиционализма. А если и говорить о непопулярности идеологии, то можно спокойно прибавлять и количество участников второго шествия, там собралось не более тысячи человек. Если сравнивать с шествием КПРФ – это совсем не много. Люди, придерживающиеся правых, консервативных, националистических идей, не готовы массово выходить на улицу – это факт, причем не самый приятный. Манежка, убийство соратника, другой форс-мажор – вопрос другого порядка. Люди выйдут. На политическое рядовое событие – не готовы. Виноваты лидеры, лепящие из немногочисленных рядов националистов 10 партий? В том числе.

И уточнение. Право-Консервативный Альянс проходил в некоторых пресс-релизах как один из участников шествия на Калужской площади. Но решение организацией было приятно другое – не участвовать ни в каких первомайских демонстрациях. Единого мощного шествия не было, а впереди у ПКА готовятся свои мероприятия другого порядка, поэтому люди, если и выходили, то в частном порядке. Например, так сделал я от лица правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа» и побывал на обоих маёвках.

Далее – фотографии с шествия.

( Read more... )

О первой части (Шествие от Калужской Площади) моего первомая написал в предыдущем посте.

Теперь перехожу к обзору шествия от ст. м. Октябрьское поле. Главными зазывалами и организаторами выступили ЭПО «Русские» по маршруту, который уже был апробирован в 2011 году. Маршрут, кстати сказать, весьма удачный.

Численность колонн не превышало 1000 человек. Для Первомая – это не много, тем более если сравнивать с левыми силами, и постоянно называя националистов – главной уличной протестной политической силой. Но протестные поствыборные акции, а теперь и первомай показали, что националисты - скорее наиболее малочисленные силы протестного характера. Это факт. И то, что эта немногочисленная политическая группа теперь, с подачи ее лидеров, строит десяток партий – это одна из проблем, почему тот же первомай вышел таким немногочисленным. Это проблема лидеров и низкой планки доверия к ним. Даже те, кто сегодня выходит на уличные акции националистов не готовы еще определяться и строить с одним из лидеров правую партию. Ожидаю от большинства активистов паузу для наблюдения за процессами, которые намечены на поляне правого партстроительства. Мало кто может сегодня определиться и стать преданным одному из «лидеров», вступить в партию, работать над ее строительством, большинство из которых вряд ли смогут пройти регистрацию в Минюсте. Тут есть факт заблуждения, который нужно проговаривать. Подача заявки на регистрацию партии – это еще не регистрация партии. Это только маленький и самый легкий шаг.

Из минусов шествия могу называть также недостаточный контроль со стороны организаторов за содержанием шествия: молодые люди в масках позволяли себе кидать зиги на камеры журналистов, некоторые несли откровенно радикальные символы на элементах одежды, а от многих лозунгов необходимо отказываться (шуток Белова про, что «сексом с Кавказом» заниматься не нужно - недостаточно). За этим нужен контроль и постоянные инструкции приходящим на уличные акции. И не только со стороны сотрудников правоохранительных органов на проходе на шествие. Также нужно согласовывать формат шествия всех колонн, чтобы он был максимально един. Например, колонна А.Н.Савельева вышла какая-то маскарадная. Теперь по всему интернету гуляют фотографии маскарадных националистов, при этом на их основе идет создание образа националистов. Он далеко не положительный складывается, а скорее шутовской. Андрей Николаевич после шествия может и говорил о вещах серьезных. Но интернет-аудитория их слышать не будет. Она увидит фотографии маскарада и запомнит только его.

Выходить 1 мая на демонстрации – должно стать правилом для нового поколения, которое должно отбить инициативу у старшего поколения – которые выходят к левым, и среднего поколения – которые идут на бессмысленные неполитические акции госпрофсоюзов. Правый Первомай – политическая первомайская демонстрация право-консерватиных сил (националистов, патриотов, традиционалистов, имперцев и т.д.), ежегодно проходящая под лозунгами защиты прав русского рабочего. Последний момент – наиболее важный. Не нужно забывать смысл первомая – во главе угла права трудящихся. Даже если первомай правый, нужно помнить именно о левом идеологическом его содержании и лозунги продумывать соответствующие. Даже геи, простите за упоминание всуе, это понимают, и выходили 1 мая на акцию именно под лозунгами защиты прав рабочего класса.

Далее – фотографии с шествия.

( Read more... )